清末书法家都有谁？
清末民初，书法大家辈出如林—— 康有为、梁启超、沈曾植、吴昌硕（此公以画名重一时）、赵之谦、何绍基、于右任等。 这些人里，真正达到“宗师”水准的只有二位：康有为与吴昌硕。 从艺术成就上看，二者是旗鼓相当的对手，各擅胜场。 不过，由于政治倾向及所处时代的关系，二人的境遇却大不相同—— 一方面，人们谈到康有为时往往把他与他的“公车上书”“百日维新”联系起来；另一方面当人们在谈论吴昌硕时大多会提到他那显赫的门庭——“吴门四杰”(诸乐三、诸家驹、诸乐民、诸涵)。
那么，康吴二人究竟是谁的影响更大呢？ 我认为，在当代影响上康的影响无疑大于吴。但在整个中国书法史上，吴的影响则大大超过了康。 为什么如此说呢？ 因为当代人们对书法的认识和评价多从政治角度入手，而忽略其本身的艺术成就。所以康在当代的影响就远远不及吴了。 但假如我们撇开其他因素，而从纯粹的书法角度来看的话，情况又是怎样的呢？ 答案其实是很明显的。 在当代众多的书法家当中，能称得上“大师”级别的又有多少人呢？ 而这些所谓的“大师级”人物，他们的书风又与哪一位有着千丝万缕的联系呢？ 很显然，在当代众多的大师们心目中，“北有梁雪来南有吴昌硕”是难以超越的事实。 所以我说，吴昌硕是中国近代以来最重要的书法大家之一(另一个当然就是康有为)！