王文秀是假书法家吗？
首先回答是不是，再说说为什么。 不是！至少书法水平是很高的。 很多人批评王老师的字说“不接地气”之类的，我倒觉得他的字很接地气呢。你说他写的是什么字体，真书还是行草……都不是啊，那是王老师自己的风格啊，他要是像某位大家那样写个行楷或者行书，那才是奇怪呢。
有人说他笔划多，其实看看古人碑帖，柳公权的玄秘塔，欧阳询的九成宫，钟繇的宣示表等等，笔划可比这多多了。如果这些算“笔划多”的话，那我们写的字可以说都是“笔划多”了。 我想说的是，每个书法大家都有属于自己的风格，就像唱歌的一样，每个人都有属于自己风格的唱法一样。有人音域窄，但是吐词清晰，发音准确；有人音域宽，可高可低。总之，各有各的风格。如果让刘翔去跑100米，他未必能赢博尔特；如果让姚明去打中锋，未必就能防得住易建联吧。同理，如果让王羲之去写田英章的字，估计也不如王叔叔(呵呵，开玩笑)。
再来说说为什么说是“假书法家”。这个“假”字有贬义成分在里面，说明这个人写得字不好。但是就我本人而言，我是非常反对这种说法的。什么叫做“写得字不好”呢，什么样的字才算好，谁说了算呢。宋徽宗时期的蔡京，此人奸臣一枚，恶贯满盈，可是他的字却是很好的，被称为“宋四家”之一。清雍正帝之时有一个著名文人叫张英，此人诗书俱佳，但是他有个儿子张廷玉，官做得很大，可是字却很一般。
回到最开始的问题，什么是“书法家”呢，我认为只要是中国人，能够写出符合汉字书写规则并且能看的字，那就是书法家。（当然，你要是写草书篆书，那么另当别论）。可能这样的解释会让人觉得敷衍，但是我想表达的意思是，书法家是一个民间称谓，没有严格行业限制，而“字写得不错”这种评价标准是很主观的，而且很笼统。所以争论谁是真正的书法家，没什么意义。