王直为何没成为书法家？
“宋四家”里，苏轼、黄庭坚、米芾都是公认的书家。蔡襄虽然书艺不太稳定，时好时坏，但终归是有“一笔虎”之称。唯独王直没什么人提他的书法，这是为什么呢？ 王直的书法在“宋四家”里是最不成熟和最有问题的。说他最不成熟，问题最多，是因为王直的书法作品里，字形最为潦草随意；说他最不像“宋四家”里的其他三位，因为王直很少用墨，喜欢做减法——减到最少的时间来创作。所以他的作品最大气，也最不可控。
其实王直的草书是学“二王”——王羲之王献之父子，这从他的《离骚》帖（下图）可以看出来。王直的草书风格，应该也是当时最流行的风尚——以王羲之《十七帖》为宗，追求潇洒流宕、疏放妍净的风格。 我们现在论及“宋四家”，都认为他们是宋代书坛的代表作家。但事实上，他们四个人的艺术主张根本就是截然不同的。黄庭坚和米芾，一个是“钟王”，一个“欧阳询”。一个强调笔法，一个重视结构。苏轼则更不同，他是“晋唐”之外，另辟蹊径的一个大家。而王直呢？他可能最像“魏晋”，但风格上最接近唐代的孙过庭。
孙过庭是唐朝著名的书法理论家，有《书谱》传世，里面详细论述了书法用笔、结构、布白等问题，对后世书法影响深远。孙过庭本人的字，也非常好，号称“神品”。他的书法里，笔法是一大特点，尤其注重笔画的变化，这一点很能代表“魏晋风度”。其次，孙过庭的字里，点画之间，顾盼生情，尤其善于处理左右偏旁的关系。第三，孙过庭的作品里，少有行草，多是右任之体的楷书或者行书，这点跟王直很像。第四，孙过庭的作品，讲究法度，又时有突破，这种两者兼得的分寸感，和王直非常接近。
因此如果要说王直为什么不是书法家，我觉得可能是以下原因吧……没有形成自己的风格；写得最好看的字，被毁掉了（存世极少）；作品水平起伏比较大。 另外，王直活着的时候并不受待见，死后名气也没有其他几位大，这也是造成他作品少、影响力弱的原因吧。