书法大竹怎么写？
这个问题有些大，我试着从以下几个方面来谈： （一）“书”与“法” “书法”这两个字在现代汉语里连用，是一个词组。但在古代汉语中并不是这样的，而是分开使用的——即把“书”当作动词用，而把“法”当作名词用。如《晋书·卫恒传》曰： “昔钟繇曰：‘下笔不离法度’，张芝临池学书，池水为黑，言悟笔法精妙如此；蔡邕叹圣人作书，垂法后进，言圣人有法。 ”
又《南齐书·王僧虔传》曰： “凡古书今字，非古非今者，学者当依官本，不得任情变改，以失古人法也。 ”可见在古人那里，是分得较清楚的：“书”是对书写行为的动词称谓，它所表达的是一个行为过程；而作为动名词的“书法”则是将这个过程抽象出来加以描述的结果——“法”在这里是个名词或谓词，相当于今天所说的技巧、法则等的意思。
当然，随着时代的推移，“书法”这个词组的意义也逐渐发生了变化了：在古代，“书法”是用来表述对具体书法作品的评价的；而在现代则用来指代中国汉字书写的一种艺术形式。但是，这种意义的变化并没有改变“书”“法”作为词语的基本结构和基本含义。因此，我们通常说的什么是中国书法之“书”（书体、书风、书写工具……等等）以及什么是中国书法之“法”（技法、章法、墨法……等等）的问题，都可以追溯到古代的用法上来的。这样我们就明白了，所谓的大竹之法就是大竹的书势（比如点画形态和空间布局等方面）和用笔之法（包括用笔方法和墨法等等方面的内容）。至于如何表现这些方面的内容则可因人而异，不必亦步亦趋。
关于“书”和“法”的关系问题，历来就有不少相关论述可供参考。例如明代的冯班就提出过“书法有二：一曰笔法，二曰字法”的理论[1]；清代的赵毅在《书法论》中也说过这样的话：“书有道、有法、有笔、有墨；道主乎理，法主乎意，笔主乎练，墨主乎熟。”[2]这里所谓的“书之道”其实就是指的“书”的概念内涵，而“书之法”“书之笔”“书之墨”则分别对应着这个概念的外延。
另外值得一提的是，对于上述的“书”与“法”之间的关系问题，历代都有一些理论家们做过比较具体的解释说明工作，譬如唐人张怀瓘在《书议》中就曾经谈到过这一问题：“夫书，势欲来而人之不避，情既逮而不可止……”[3]这里的“势”就是指的“书”（或者说“笔墨运动”），而其中的“来之不避、逮之无禁”的说法实际上正是对“书之法”——也就是人们常说的书法技巧问题的概括性描述；北宋的黄庭坚也在他的《论书》中说：“余尝见禅人论诗，以谓诗语意可以禅比，然诗人未有以禅语诗者。余乃知诗文俱当以禅说观之，庶得之矣！文以拙进，诗以拙取，唯拙乃可持，惟拙乃可守。东坡先生善书，其草书殊不好，然亦有合处：似僧敲句，至为警切。此予所不能晓也。子瞻云：‘作书须提笔疾书，上下左右不拘何处，但使虚圆沉着，意思先到。’”[4]
黄庭坚的观点很有意思：他首先认为诗歌创作是可以借喻于禅宗的（也就是说两者之间是可以相通的），不过他还强调指出诗歌的创作是不能够拿禅语入诗的；然后他又引用了苏东坡关于写作的一些观点来说明自己的看法：他认为文字写作和思想交流都应当使用一种灵活的方式来表达，而不是死板地遵循某种固定的模式；同时他也提到，苏轼的所谓“虚圆沉著，意思先到”其实也是来自禅宗的思想。此外他还提出了一个很有新意的见解——那就是既然文章要用拙，那么书法也是如此。总之，他们的观点都是值得后人好好揣摩学习的。
最后我想说的是，尽管他们各自的立场可能不尽相同甚至可以说相差甚远，但他们都有一个共同的认识——这就是要追求自然、和谐之美，而这种美正是建立在“书”—“法”这一相互依存而又彼此促进的一对矛盾体基础之上的。
（二）“大字”何以“难”成？ 大竹之所以难写还有一个很重要的原因就在于它的结体和笔画都比较宽博粗重。所以我们在欣赏或者临摹这类作品时就需要格外细心才行啊~比如说我们要知道一点基本的常识：书法的字体大致可分为楷、行、隶、草四种，其中楷书的笔画最细，结体也最为规矩严整；其次是行书和隶书，它们虽然不如楷书那样严谨工整但却比草书来得流畅自然；最后是草书了，因为草书大多是连笔写的且字形较为潦草，所以很难把握它的特点并掌握住它的神韵。 此外还有一点也很重要就是要学会正确看待古今之不同以及自己同他人之间的差距：如果一味地模仿古人那必然会事倍功半甚至是得不偿失的哦～相反如果我们能取人之长补己之短的话或许还能收到事半功倍之效呢！当然这也只是我的个人体会而已啦！
(三)其他 在学习写字的过程中除了要注意以上所述之外还要多多留意生活中的点点滴滴，比如走路时双手不要放在口袋里面也不要插在腰间以免挡住了手臂的动作；坐公交车时要做到尽量靠后一点以免挡住后面乘客的视线造成不便；上厕所时不要只顾着自己方便却忘记给别人预留出足够的空间……这些都是很基本的要求了。当然除此之外你还会遇到很多问题需要解决哦~加油吧少年郎！ 你若想要了解更多有关书法方面的知识那就请继续关注本站吧！
参考文献 [1]. 张怀瓘：《书议卷第一》， 台北：艺文印书馆1971年影印本， 第8