何薇老师书法？
1、在知乎上我比较喜欢讨论书艺，也曾经用“学书”和“写字”这两个概念来区分对书法的定性看法（见《论学书的四个层次》）——当然，这四个层次的界定只是相对的，并非绝对。所以在这里我也用“书艺”“字艺”来划分何为艺术何为技术。 2、如果从专业的角度谈书艺的话，那么就必须以作品作为评价依据了。而所谓作品的判断标准除了其本身的形态外（这包括了书写者对字形、章法、墨法等要素的基本态度以及对笔墨纸砚材料的驾驭能力等因素的综合考量因素之一）还应该包括书写者的个人取向和审美诉求等心理动机方面的信息内容。因此我认为仅凭一幅作品的图片是无法给出一个比较客观或相对准确的评判标准的——“术业有专攻”吧！ 3、关于题主所说的“没有自己的风格和特色”，其实这是两个概念，可以分别论述之： “风格”是相对于作者个性而言的一种抽象的存在；而“个性”则是作者在长期的实践过程中形成的习惯性的动作模式及与之相适应的心理状态。比如王羲之的字之所以被后世奉为经典，就是因为他的字里包含了他自己独特的气质与情怀……但王献之却始终没有达到他父亲的高度，就是因为他在“个性”这一方面跟他的父亲相差甚远——虽然同样地努力过，但还是差了一点儿什么啊..... 所以说，“没有自己的风格和特色”这个问题本身就是一个伪命题；而且，任何艺术家都不可能做到完全脱离前人的影响而形成一种全新的风格（除非你是“神笔马亮”[1]）。
4、对于题主所说的“感觉她写的字很普通，没有什么出彩的地方”的看法，我想补充一下我的观点： 在我们日常生活中所看到的绝大多数书法作品都是“创作品”而不是“作品”——因为它们并没有经过反复推敲和实践验证就匆忙拿出来示人的话那就只能称为“习作”而非“艺术作品”了。所以，从题主给出的这幅作品来看，它确实是一幅“作品”而不是一件带有实验性质的练习稿——这就够了！因为任何一位书家的成长道路都不是一帆风顺的。更何况，这位老师的年龄肯定不是很大，我相信她在今后还会不断地完善自己并逐渐形成自己的风格与特色的呢~对不对呀？
5、最后总结一下我对“何女士的书艺是否达到了专业水准及以上水平？以及她的书法能否称之为艺术？”这个问题的初步看法吧： 不能笼统地说何先生的书艺已经达到了某个具体的专业水准以上或者以下； 但是，她的书法是可以称得上是艺术的。