李世民书法有多少？
唐太宗的书法，从存世的墨迹《兰亭集序》看是不错的，但远达不到书法家的程度。 作为一位政治家、军事家，他的贡献、功绩都远远大于一个书法家。 如果作为一个纯粹的书法家来看待的话，他应该是一个业余的书家——虽然他是皇帝。 其实，像我们一样，古代的大多数帝王都是业余的书家，他们的毛笔字都是他们自己拿着毛笔瞎玩出来的，没有经过严格的训练和专业的指导，也没有得到过真正的传承（除了他们自己的书家书风的影响），所以，这些皇帝的笔迹千姿百态，没有什么固定的风格，有的甚至是东倒西歪，让人难以恭维。 从这一点上看，“文盲”出身的朱元璋可能比那些所谓的文人出身的帝王更专业一些。 比如清代的乾隆、嘉庆等皇帝，他们的字写得就不错，有很浓厚的传统功力，但是，你要说他们达到了很高的境界，那也不见得。 所以，我们不能用现在的眼光来看待古代的某些东西，更不能以现代的标准来衡量古人——因为时代不同嘛！
顺便说一下我对王羲之的评价吧： 王羲之的字确实写得很好，但这并不意味着他就一定就是中国书法史上的第一人了。就像李白是中国历史上最有名的诗人之一，但他不一定就是最好的诗人；刘禹锡等人虽然是当时很有影响的文学家、思想家，但他们未必就能成为后世人们心目中最杰出的人物……同样道理，王羲之也不能代表当时的最高水平——至少还有比他更高的水平存在。 我认为，如果非要给中国书法史做一个排名的话，我认为“二王”只能排在前十名之内而已——当然，这是就个人而言了~呵呵...