中国假货猖獗的原因？
“假一赔十”、“假一罚二”，这些法规在打击造假者方面有效吗？ 有效，但有限。
以“假一赔十”为例，这是消费者主张赔偿时的最高限，但你不能要求售假者每次都以十倍的金额进行赔付。 如果他是一次性违法行为，那么最多也就支付十次的赔偿金；如果他多次实施同一违法行，就要累计计算罚款数额。 以“假一罚二”来看，如果生产者和销售者是同一人，则其违法获利应为2倍；如果是不同的人，各自承担1倍的法律责任就可以了。
然而现实生活中，一个产品往往要经过很多渠道才能到最终的消费者手中，这时就有问题了——谁来和谁追究谁的责任？是向第一个违法者追究所有的法律责任（包括惩罚性和赔偿责任）呢？还是让各个渠道的违法者分担相应的责任？显然，后一种做法更为合理。 但是，当消费者遇到假冒伪劣产品时，他们往往不知道该向谁追责，甚至有时候根本找不到责任的主体。这时法律就应当赋予消费者主张权利的方式，即“假一罚二”或者“假一赔十”。 但这些法律规定需要满足两个条件：一是卖方主观上明知，二是买方确信购买的是假冒商品。前者说明销售者参与了制假售假的环节，后者表明消费者是被欺诈的对象。只有同时符合这两个条件，销售者才应该对消费者承担的法律责任。
因此对于题主所提到的情形，超市和制造商都不应当对消费者的财物损失承担责任。 最后补充一点，目前大多数国家的法律都没有规定“假一罚二”或“假一赔十”，而是采用“罚一儆百”的原则来处理。