曲什么书法家？
我理解题主可能是想问“当代有哪些书家能称得上‘书法大家’？” 这样一个问题。 所以想先问下题主，你心中的“大家”是怎么定义的？是中国书法家协会会员、国家一级美术师？还是全国书法家协会主席、副主席、理事？抑或省书协主席、副主席？ 毕竟大家的范畴太宽泛了！ 你心中大家的层次对你自己而言又是怎样的呢？是大师级的？还是卓越的？或是著名的？ 每个人的评价体系不一样，所以这个问题是很难有标准答案的！但是我尽量按照我的认知来回答这个题目。 当然，如果题主心里的“大家”就是特定指某位书家的意思——比如你说的是欧阳中石，那这个问题就很简单了，我基本同意前面的答主“于明诠”的观点，欧阳中石先生虽然书艺精湛，但是格局境界已经局限在了“技”的层面，而且这个人的人品和性格也有问题（详见“于明诠”的回答），故而不算是真正的“大家”——这里的“大家”是我心中的“大家”的评价体系的范畴，不是职业、职称、官衔之类的“有形”的东西能够概括的。 “大家”是个很主观的评价！ 但是，虽然“大家”是个很主观的评价，但我以为能够称得上“书法大家”的书家其实并不多，而且大部分人都认可这些人在书坛的存在是有意义的，他们的作品也是有价值的。 这里面可能涉及一个评价标准的问题，是你更看重艺术性还是更看重公益性？ 因为任何个人都不可能完美，任何个人都在自身有限的格局内打转。
如果你更在乎书法的艺术价值，那你就可以把那些艺术水平高的书家归到“书法大家”的行列里；如果你觉得书法的公益性更重要一些，那么你可以选择那些政治影响力大的书家，或者那些长期致力于书法普及活动的书家，甚至可以选择那些创办书法机构或书法协会，推动书法发展的人为“书法大家”。 我不太认同那种纯粹以作品论书法的做法！因为书法的创作不是纯技术的活儿，而是技术+艺术的复合体。况且，人是在不断变化的，今天的你和明天的你不会是一个完全一样的个体，你今天做出的一些选择也许会影响你未来的命运。
人是在变化着的社会中的有机体，我们评价他的时候也应该把他放在特定的历史条件下评价才是相对公平和客观的！