翡翠和碧玉有区别？
谢邀！这个问题问得真是时候，昨天刚好给一位朋友解答了关于“碧玉”的相关知识，正好拿来用一下。 首先，我们从定义上先了解一下什么是“翠”，什么是“碧”。 “翠”是一种颜色，《广韵》中对于“翠”的解释是：青绿色。
在现代汉语词典里是这样解释的： 我们所说的“CUI翠”，实际上指的是一种主色调为绿色的鲜艳色彩，而它的英文名称是“Emerald Green”，翻译过来就是“翠绿色”。这种色调，给人以鲜艳、明亮的感觉，比如春天里嫩芽初绽、生机盎然；又比如夏日里林间草地上那一片翠绿的草坪。
然而我们今天要说的“Bì碧”，它不是一种颜色，而是一种质地，《广韵》中这样解释“碧”：石之青色者。这里的“青”，实际上指代的就是蓝色，也就是说，“碧”的意思就是指“青黑色的石头”，也就是现在的学者们常说的“青黑色的玉”。
由于青黑色是一种比较深沉、内敛的颜色，所以它总是给人以含蓄、稳重的感觉。例如，我们形容一个人“老成持重”，用“碧”来形容这个人的气质是非常合适的。再比如，我们赞美一幅山水画“气势磅礴”，其中的“气”其实就是指山脉的气势，而“魄”字则生动地体现了山“碧”色凝重、大气磅礴的特征。
那么，我们再看看“翠绿”“碧绿”“鲜碧”这些词语，它们都是形容词，前面的“翠”或“碧”已经对它们的颜色进行了限定。从词义上我们可以发现，它们都是表示较为明快的绿色，只不过“亮”的程度有所不同。例如： (1)这是刚摘下的青橄榄，绿得发翠。（字面意思） (2)这是一株青翠欲滴的绿萝。（贬义词) (3)窗外，碧空如洗，几朵悠悠的白云徐徐飘过。（褒义词）
“翠”与“碧”这两个词其实是有很大差异的，我们不能混淆使用。虽然，从日常的语言应用中，似乎很难找到非常严格区分这两个字的恰当根据，但是，作为专业研究者，我们有义务为大家提供尽可能准确的文字资料。我们还是可以从古代文献之中找到支持我们划分依据的事实证据。 唐代文学家韩愈在他的《答李秀才书》中有这样一句名言：行远登高，秀出于众，此木之脆也。”其中“脆”字的读音和含义都与我们今天的用法一致，而“秀”在古代指的是“草木茂盛而美丽”，可见，“翠”是指那种茂密而且长得十分挺拔的草木，而“碧"则是枝叶扶疏但却并不十分高大的树木。
到了明代，画家恽向在他的《画竹法》中说：“画竹之法，取枝如臂，取叶如手……”这里“臂”和“手”的形态差异，其实是反映了“翠”和“碧”两个词意义上的细微差别的——翠是鲜活的、明亮的、蓬勃向上的；而碧是沉稳的、内敛的、含蓄蕴藉的。 当然，要真正完全区分这两个词，我们应该还应该特别注意它们的语言使用语境。这是因为，语言是在环境中生成和发展起来的，不同的环境会对语言的合理使用产生重要的影响。