清朝翡翠怎么来的？
清 翠玉荷叶盖碗 真迹！ 这是今年春拍的一件作品，拍卖前有些争议，因为有人质疑这个碗不是“清”代的。理由是：1、底部的印章模糊，2、“清”字多一横，3、“玉”字少一竖。 其实，这些都不是问题——印纹模糊是因为年代久远；多一横是书法家行文的随意；少了那一竖是因为玉字的繁体书写这样。
这件藏品最让人拍案叫绝的地方，在于它的“价”值。 因为它曾经被人出价180万，然后没有人跟拍，因而流拍了（其实，很多藏品都是如此，比如前几天的那件“明永乐青花釉里红海水鱼藻纹罐”）。 180万！买一件小碗——就上面那个碗，可能还没有一个篮球大。 这要是换作和田玉，或者碧玺等，我只能说“值”了。但是换到翡翠上，我觉得还是“亏”了。为什么这么说呢？请看下面这张图片（注意，此图的底部水印被处理掉了）。
这是一件来自缅甸的A货翡翠佛公挂件，我在去年十月于博彩论坛以7.5万元的价格竞拍所得。虽然体积很小（直径约6mm），但用料非常奢华，全身翠绿，质地通透，雕工细腻。 我在之前的一篇文章中写过，对于A货翡翠来讲，价格的影响因素排在首位的是颜色，其次是质地（纯净度、透明度），然后是工艺和大小（当然，尺寸越大越值钱，但也不是无上限的，要受其他因素影响）。至于原料的产地，理论上讲是不应该影响其价值的。 但是，如果换成B货或者C货的翡翠，情况就不同了——因为存在染色的问题，颜色的价值就会排到了第一位。于是，我们经常会看到商场用几百元甚至几十元的成本卖出“天价”的翡翠挂件。这些挂件通常都没有什么雕刻的花纹，原因就在于，雕刻会破坏表面的颜色。所以，这类东西往往采用最朴素的形制，或者干脆就做成牌状，以便最大程度的利用原料。
回到正题。上面这件小碗，从质量上看，可以媲美上述那只佛公。而且，还带有宫廷御用的风格。我认为180万这个价格的确是偏低的，如果我是出资竞拍者的话，肯定会加单。不过，谁让我只是业余玩家呢。 所以啊，这才是真正的“捡漏”——只赚不赔的那种。