书法家什么级别最高？
现在国内，还是古代，并没有一个明确制度规定书法家的等级划分，所以“某某书家地位最高”之类的问题本身就没有什么实际意义。 但既然题主提出了这个问题，我就结合我自己的看法谈一下，所谓“最高”是怎样的标准呢？我认为是以影响力作为判断标准的，这个影响力既可以是其作品的影响，也可以是其人影响的范围。 不过这里需要说明的是，影响力和价值是两个不同的概念，不能混为一谈。
比如说，我们评价一幅书法作品的时候往往说「这件作品有价值」，这里的价值其实就是指艺术作品的价值高低，其决定因素包括创作者的资历、作品的艺术性等。 但说到「影响」的时候情况就有所不同了，因为影响是一种社会属性，它取决于传播范围和受受众程度，这是与艺术本身无关的。 所以如果以影响为标准来给书法家排名的话，那排名第一的应该是汉字发明者仓颉。
但问题是，按照这个标准去排出来的序是没有意义的！ 为什么呢？ 因为影响是跟作品有关，跟作者本身的关系并不是绝对正相关的（虽然一般来说名声越大的作者其作品的影响力也会更大），而仓颉的作品有多少可以流传至今都是未知数…… 以一种缺乏事实依据的标准去给古人排序是很可笑的事。
不过，如果抛开这种极端例子的话，从历史脉络中去寻找还是能找出一定规律性，比如通常人们会认为唐朝的颜真卿和宋朝的苏轼书法影响力最大，原因无他，因为他们的书法流传于世且被广泛学习模仿，加上这两个朝代距离我们现在也相对较近，因此他们的书法对当代乃至后世的影响自然是最大的。
至于说到王羲之、王献之父子，他们的影响力同样很大，原因跟颜真卿、苏轼一样，除此之外还有「二王」的书论在起重要作用——「二王」的《兰亭集序》和《姨母帖》等作品自不必说，就连他们的其他残片断章都被后人精心整理出版，并成为无数书家临摹学习的范本。
再往下走，明代的文征明、董其昌；清朝的袁耀，这些人的书法作品都有着非常广泛的传播，因此他们自然在影响力上也是佼佼者。 当然，如果要论及资格的话，上述所有人跟仓颉相比都毫无资格可言。