有点评大书法家的著作吗？
看了很多答主的答案，觉得都很客观。我这里想说的是，评价一个书法家，不能以时代为界限。比如我们评价颜真卿的书法，肯定是从《兰亭序》开始，因为真卿中唐人书风最为接近王羲之。但如果我们要评价虞世南的书法，就不应该用唐人的标准去衡量——因为世南最像的书体是魏碑；如果评价赵孟頫，那更不应该用宋人的标准去衡量——因为赵氏最像的是魏晋楷书和行书。要真正认识一位书法家，需要纵观他的作品，看他的成长轨迹和所受的影响，以及他风格的转变，才能做到相对客观。就像我们的语文老师经常布置的作文题目叫“我的妈妈”一样，虽然题目中有个“我”字，但内容往往涉及“你”，这是为什么呢？是为了让我们写出自己对母亲的视角与理解，这样才能体现文章的情感。同样，评价一位书法家，如果只看到他时代的作品，那永远只能看到 “谁影响了这位书法家”，而看不到 “这位书法家是如何影响后世之人的” ，这样的评价对于书法家本人来说，显然是不太全面的。
另外，每一个书法家都是独特的个体。就像世界上根本没有两片完全一样的树叶，也没有两个性格完全相同的人。不可能有两大书法家，或者二十个大书法家……之所以有 “书法世家”“书香门第”“世家子弟” 的说法，原因就在这里—家庭环境影响一个书家的风格，甚至决定他的命运。这种影响往往是潜移默化的，而不是惊天动地的。我们在评论一个书法家时，也应当考虑到他的出身。这一点，可能比任何其他因素都更重要。（比如清初八大山人和弘仁，都是明末状元宰相之子，但在艺术上的追求却天差地别）