民国三年属于清末吗？
“清”这个词是个朝代称谓。它只指代清朝统治的满汉贵族政权，而非中国之全部领土。因此“清末”一词是不合理的。 其次，袁世凯在民国建立后曾经想复辟帝制，称洪宪皇帝。为此他特意将1916年改为洪宪元年。但复辟仅仅持续了八个月就被迫下台。因此说这一年或者这一年以后属于“洪宪”时期也是不合理的。
第三，当时的中国内忧外患、战乱不已。除了辛亥革命和袁世凯复辟以外，还有张勋复辟、护国运动、讨袁战争等等。因此说某年属于某某时代也是不恰当的——因为政治制度是一个动态的概念且并非一年之中就完全确定了。
“清末”“洪宪”等称呼都不能准确表述这一时期的状况。因此有人提出“民国三年”的说法。但是这种做法也存在问题。例如民国三年之后是不是就进入了一个新的历史阶段呢？这个问题仍然是有待商榷的。 总之，对这段混乱不堪的历史而言，“民初”也许是比较合适的称呼吧（不过这个称呼也有问题）……