张国忠书法好吗？
在艺术领域，特别是书画领域，存在“大师”级的人物吗？ 答：当然有！但凤毛麟角！ 张国忠就是当代中国书坛的“大师”——他的创作水平和贡献，超过绝大多数所谓的书法“名家”和“泰斗”。 有网友说，没有，你胡扯。那么我问你： 1、2008年北京奥运会会徽的设计者，叫什么名字？ 2、2009年世界博览会的会徽的作者是谁？ 3、2010年上海世博会的标识创意者又是谁？…… 这些是官方认证的“国宝级设计大师”；他们的作品代表了当今世界最高水准——无论是奥运五环，还是上海世博会LOGO，以及北京奥运会开闭幕式的视觉系统，都是世界一流水平。 这三位设计师，哪一个不是当代中国乃至世界一流的视觉艺术家？ 你敢说是“伪大师”“江湖骗子”？ 他们与张国忠先生一样，都是行业公认的领军人物（注：这里只讨论美术设计方面），只是由于传统观念的影响和媒体的误导，很多人还认为这是“技多不压身”的小伎俩而已。
同样是在现代传媒的影响下，人们普遍认为摄影家周江涛、赵利平、杨刚等人的摄影作品比不上摄影大家陈复清、张祖礼的作品，尽管从商业角度来讲，前两位要比后两者高出许多。 从这个角度来看，我们还能说当代中国没有“大师”吗？ 我们再来看一看书法领域的现状吧。 在当前的书坛中，你能说出三五个真正称得上大家的书法家吗？ 我知道有人要说王铎、傅山、林散之等等，但我可以很负责任地告诉你：即使把启功先生包括在内，也绝对不超过五个人；而且其中还有相当一部分人是不具备“大师”资格的。 事实上，除了极少数具有开拓性成就的艺术家的确配得上“大师”称号外，其他的大部分人都是“自封”或“封别人”罢了。 为什么这么说呢？ 因为在书法界普遍存在着这样一种现象：一个书法家成名之后，其追随者便会把他吹捧成“某某宗派的开山鼻祖”，或者是“某一流派的奠基者”——这实际上是一种非常低级的自我炒作手段。 但是这种以讹传讹的结果是什么呢？那就是让公众完全分不清哪些人是真的“大师”，而哪些人只不过是一些靠“炒”起来的“明星”而已了。
至于像于右任、林散之这样的前辈，那是历史给他们打的烙印，我们无权抹杀掉；但是要真正谈得上“影响深远”或“大师地位”的话，恐怕还是有很大的差距的！ 所以现在有很多年轻人一听到“XX派”“XX法”等词就感到十分陌生甚至反感，这也是有原因的啊~