中国为何不纪念成吉思汗？
为什么我们要学习美国，忘记“本·拉登”？ 为什么要学习英国，把殖民时期的罪行抹去？ 为什么要学习苏联，掩盖斯大林的暴行？ 为什么要学习日本，掩埋二战时期的罪行？ 历史就是这样，胜利者书写历史。成吉思汗对中国来说是伟大的领袖，杰出的战略家，杰出的军事家。但是，对亚洲其他国家来说，不是这样的。
成吉思汗横扫欧亚非，征战一生，却几乎没有留下什么文化成果。他的战略、战术、组织形式等等，对后世影响甚大。但成吉思汗个人文化水平不高，留下的文字资料很少。同时代的人评价他是个“马背上的奴隶”。近代以来，人们研究成吉思汗，更多的是从民族关系、地理环境、时代特征等方面去考虑问题。对成吉思汗的个人评价虽然有很大分歧，但是总体来说还是比较公正客观的。
相比之下，蒙元时期，尤其是蒙古帝国时代，汉地王朝的文化反而倒退了一步。元明清三代都有灭儒的事情发生——这当然和中原王朝的封建专制制度有关，也和游牧文明冲击有关（比如明初驱逐汉地士人）。 元朝中后期，社会矛盾激烈，民乱层出不穷，政府统治效率低下。到了元朝末年，老百姓苦不堪言，就等着农民起义军来解救他们于水火之中。这时候，蒙古帝国的残暴统治就成了压垮汉地社会的最后一根稻草……于是，在汉族地区，抗元斗争就和义军一起成为了一种主流价值观。在这种环境下，歌颂成吉思汗的诗词歌赋自然很难出现，即使有，也很快就会被批判。
明国建立之后，开始总结元末农民起义的原因。其中一项就是统治者过分推崇蒙古草原的“骑士精神”，轻视农业生产，导致国家财政困窘，社会危机四起，这直接引发了后续的流民军和明朝末年土地兼并、灾荒等一系列问题。为了安抚地主势力，明代确立起了“士农工商”的等级身份制度，提高了商业的地位，同时又强调耕作的时间重于游牧的时间，以此作为矫正元朝弊政的方式之一。这种社会氛围下，成吉思汗自然就不值得歌颂了。