网上骂北较多的书法家？
看了不少回答，有的说林散之乱入，有的说沈尹默冤枉…… 恕我直言，这两个人和北、草这一话题无关。 林散之确实是南派大家，但是他的字，严格来说是文人味多于江湖气（注意我的用词“文人”），而且他主要是以行草书闻名，这个风格在当代乃至古代都属于上品。你再看他写的“北”，虽然笔法上也有细微的棱角，但总体上的感觉是婉转流美的。
至于有人拿他和郑道昭相比。。。 嗯，确实不是一个量级的。 所以林散之对北、草这个话题来说，可以忽略不计。
那再来说说沈尹默，这位前辈的书法成就毋庸置疑，但是他写北-草真的不敢恭维。 他的字显得太正，太板，太过工稳，完全没有剑拔弩张的气势，这是性格使然吧——他是学中医出身，为人谦和，做事谨而慎，可能连他自己都想不到自己的字能写成这样。 有人说他写“北”字最后一笔的钩太细，对不起第一个字的大笔触，我觉得这种看法很肤浅，就像有人看到于右任的字把“北”写得大大方方，于是乎就认为沈尹默的“北”字最后一笔就应该写粗。
其实于右任的“北”字写得方，是因为他的字结体紧密，而沈尹默的这个字结构舒展，所以最后一笔自然可以写得修长优雅些。如果说两人写“北”有高低，那么肯定是高的是沈尹默，低的是于右任 ——当然，于老的“北”字其它笔画的宽度要大于沈老。 总之，我认为沈尹默的“北”字与他的行书水平相符，不算糟糕。
再说说于右任的“北”，说实话，如果单论这个字，我个人很喜欢。但是一旦和其他人的字放在一起，这种感觉就全无了。因为于先生的字太方正，太端庄，太有约束力了。看久了容易累。 还有一点，于右任的行书，行笔比较慢，所以线条常常出现提按，这一点和不常写字的人练钢笔字很像，所以于先生的书风有时难以入古。