王朝阳为什么会是书法家？
我是来看评论的，没想到给我推这个。。。 简单写一下我的看法，不对的地方请大家多多指教。（先声明我并不是他的粉丝） 王教授是不是书法家？当然！ 为什么会是一个有争议的题目呢？我想是因为对于书法的定义一直存在着争论。 有人说是文字，有人在字的基础上加了符号，加入了审美，又有人说文房四宝才是书法的前提……
那什么是书法呢？ 我认为，书法是由汉字书写传统文化衍生出来的一种艺术形式，它是文明的重要载体，是经过了几千年沉淀下来的文化艺术瑰宝。我们理应好好继承和弘扬它。 而这种传统，是需要大家来维护和延续的。就像我们传承衣钵一样，我们把老祖宗的东西一代代传下去。但我们如果仅仅只是单纯地、机械地、刻板地传我们的“道”，那就是迂腐。 比如我们一直都说王羲之的《兰亭序》好，那我们为什么不学学？为什么学了以后却感觉不得要领呢？因为单单只有一个《兰亭序》是不能代表书的，或者说书不是单单只有《兰亭序》这么一个样的。我们学不到真正的“羲之风骨”的原因就在这个地方—我们是机械地在传他的“道”。没有结合当代，也没有结合个人。这是不科学的。
同样道理，我们在看待王教授的书法时也应该这样去考量。 他是不是书法家呢？当然是。
为什么有人会质疑他？原因就在于，他们看待书的态度像传经一样，是刻板机械的。他们认为书就应该怎么样，他不按照这个样子去做就是错误的。而实际上，书应该是灵活多变的。 我们学习书的时候应该取百家之长，不应该拘泥于一家之说。我们创作书时也当应随人而异，不拘泥于成法，更不要说王教授在学术上取得的成就对他书法的影响了。
所以呀，我认为，王教授当然是书法家。
另外再扯几句，关于“专家”二字。 在我心中，真正学者，是不分家的。我更赞同鲁迅先生对于“专家”的解释—专门家。把每个学问都做到极致，那就是最伟大的学者。 所以我对“专家”二字的定义是这样的：在某一项领域或几项领域做到了极致的人，他就是这一领域的专家。