王文祥算是书法家么？
他的字，客观评价就两个字“一般”。说他一般的理由有以下几点。
一、基本功不扎实。看他的字，结构上是没有多大问题的，但用笔和结体上的毛糙感说明他的基本功不扎实，写字是没有捷径的，练好基本功才是正道。他应该好好梳理自己的笔法，把笔法弄清楚了再去创作。不然像现在这样到处临帖而不搞清笔法的来龙去脉是不可能有什么进步的。
二、审美情趣不高。看看他的字吧，满纸粗犷，少有飘逸，字体大小不一，缺乏章法，且字与字之间缺少必要的联系，整体上看就是乱七八糟，毫无美感可言。。。当然可能有一些人喜欢这样的风格，不过这只能表明他的这种书风适合一些人而已，不能证明他的书法高明到足以代表这个时代。。。
另外多说一句，现在的书法家之所以被称为“家”，是因为他们有一个可以养家糊口的职业——教授或者研究员之职（比如沈鹏、刘正彪、欧阳中石等人）。而古代的一些书法家则大多是官至尚书令或翰林学士或朝廷的重臣之辈，比如王义夫、颜真卿等。他们有的先贤是有足够的资格被称为“家”的。所以我觉得我们还是要秉承传统，把那些真正德才兼备的书法家称为“家”。而不是随随便便给任何一个自称书法家的人一个“家”的称号。。。