人民币冠号怎么排列？
这是很复杂的问题，因为央行发行的货币并不是以号码相间的顺序投放到市场的（这样做的话，那些收集冠字号的人就省事了），而是采用“随机发放”的形式向市场上的指定机构发行。 比如2015年11月16日，央行在上海金融法院开庭宣判了被告瑞洋房产公司与原告何伟强、被告上海金融租赁公司借款合同纠纷一案。据庭审记录显示，中国人民银行发行司负责人在法庭上称，涉案贷款系由中国人民银行委托中国银行依照中国人民银行关于发放贷款的有关规定和程序，以及《信贷资金管理暂行办法》、《外汇贷款管理办法》办理；并向法庭提供了中国人民银行总行营业部与中国银行总行之间往来电汇凭证及对应的中文译本，证明中国银行业金融机构已经根据中国人民银行的要求将3.5亿美元贷款付至瑞洋公司的账户。 当然，这个证据并不能完全证明贷款的支付，还要结合其他证据。
除了普通的现金、定期存款、国债等以账号或存单编号的方式体现货币流通的外，目前中国法律对信用卡透支、按揭贷款等以签账方式进行的信贷业务未做规定，因此这类业务的支付是以签名的方式体现的，具有唯一性，所以难以复制。 而诸如支票、汇票、本票这些信用凭证，由于可以在不同主体间转让而且可以数次背书，就使得货币的流通呈现出某种规律性，为统计分析带来了方便。
基于此，很多文章都指出，根据现有票据的记载方式，是不可能实现每个币种每次兑换的冠字号码的统计的。 但其实，我们只要稍稍注意一下生活就会看到，现在的人民币虽然实现了磁卡化，但是仍然保留了部分手工编码的信息，即现金存取的“业务章”和银行卡消费的“交易号”。
首先，从历史沿革上看，人民币曾以“八位字母加数字”的形式表示编号，这种形式至今还保留在一些旧版的证券和票据中，如股票、债券、银行汇票、商业承兑汇票等。
其次，从技术角度讲，无论现代银行如何革新业务流程，无论是自动清算系统还是网上银行，其核心都是通过一定的数学算法对交易进行排序并生成可识别的交易号。既然能够生成可被识别的交易号，就可以通过对交易号的分析做出大致的资金流向判断。
当然，如果仅凭此来构建反洗钱监测系统是远远不够的，还要配合银行的客户尽职调查、大额交易报告、可疑交易报告等进行综合研判。