清代母钱有没有流金？
清代母钱，过去钱币界有“大清铜币母钱铸有流金”一说，有的书中还讲：“流金在钱币学中，属于母钱范畴，它是母钱的铸造过程中，浇铸时，铜液流在钱范内壁所致，属自然而成”，“母钱流金现象是不争之说”。这些说词，多年来被藏家认同，也成了鉴定清代母钱的特征。
实际上，上面所讲清代母钱“流金”，是不正确的说法。下面以实物加以说明：
图一是民国三十三年出版《泉币》杂志第四卷第二、三期合刊，该期的《母范墨拓》一文中刊载了作者陈志达藏有的一套广东宣统三年大清铜币“十文”母钱，“流金母(背图)一枚”，该枚母钱和《集泉汇》中的相同(注：2008年出版的《百年钱王――罗伯昭诞辰110周年纪念文集》第124页中，陈荫荣撰文《我所见到的罗伯昭先生铜范》，其中罗先生所藏的广东宣统三年大清铜币“十文”母钱，也有“流金母(背图)”，文字和陈志达所藏母钱相同，即“制于粤省总督张人骏广”，可互相印证)。图二是该枚母钱原物照片，图三是该枚母钱原铸钱照片。上述图一、图二、图三，清晰地展示了清代母钱“流金”的实物，从中不难看出：第一，拓片和原物照片、原铸钱的照片“流金”图案相符，说明拓片不是臆造。第二，“流金”呈黑褐色，而不是金黄色，说明不是“铜液”铸造所致。第三，该枚母钱的“流金”是呈线图状，而不是“铜液”所铸图案，且“流金”图案十分清晰，与钱体是整体，若“铜液”所铸，不可能这样清晰和整齐，甚至呈线图状。第四，从拓片和照片中可见，该枚母钱与《罗伯昭捐赠金银铜铁范拓片集》(中国钱币博物馆编，上海书店出版社，2006)中的铜钱范非常相似，可互相印证。因此作者认为：“流金”不是“浇铸时，铜液流在钱范内壁所致”，而是铸造母钱的铜范内壁图案，即“铜范内壁”墨拓和原铸铜钱的“纹饰”，可确切地称其为“流金纹饰”，清代宣统三年大清铜币“十文”的母钱就有这样的纹饰。
“母钱铸有流金”一说，不确切，它不是母钱铸造时铜液流在钱范内壁，而是铸造母钱的铜钱范内壁纹饰所铸。因此，清代母钱铸钱后，有无“流金”图案，并不能说明有“流金”图案的是母钱，应作具体分析，即该版“母钱”是否有“流金”图案。如清代宣统三年大清铜币福建、江苏、安徽、浙江、云南、四川、湖北等省“二十文”的母钱，就没有“流金”图案，这些母钱也有的是极罕品，因此该版母钱是否“母钱铸有流金”，要从其他方面加以考究和辨伪。