毛泽东书法很丑吗？
其实吧，评价一个书法家的水平不是看大众认不认可，主要是看专业水准 首先，我并不认为毛体是真正的书法（个人意见），所以也就谈不上什么水平的问题了 我从专业的角度分析一下，毛体的特点主要有以下几点：
1、横画粗竖画细；2、撇画收笔上钩；3、捺画收笔上挑 这三点乍一看没什么毛病，但是你要这么想想，汉字讲究平衡，既然笔画粗细不一那就是要弥补这个缺陷的 拿简单的“中”来看 如果把毛体的“中”与标准楷书的“中”放在一起的话就能很明显地看出来两者结构上的不同： 在这种字底字框的字里，如果上下结构不平衡就必须要加一点来补全，这样才能使整个字看起来更美观 其实这一点在古代书法家那里是很普遍的现象，比如米芾和赵孟頫在写“之”字时都会用一点来弥补字形的不平衡 所以我们可以得出这样的结论——毛体只是字写的很潦草而已，并不是真正意义上的书法，因为真正优秀的书法作品应该是没有这些赘作的 而如果硬要给出个答案的话，我的答案是：它算不上好也不算差 你觉得它写得很好那它就是好的，你觉得它写得很差或是一团糟那它就是差的 这个东西主观色彩还是很重的……反正我是没看见过谁拿着它的草书作品说这是书法作品的（也许是我孤陋寡闻了） 但要说它是“江湖体”那肯定是站不住脚的，毕竟这不是行书更不是楷书 总的来说我认为毛体不能算作书法作品 还有一点需要注意的是，毛体之所以能流传下来是因为毛主席的地位特殊，而且他的书写对象大多是一些标语口号一类的，如果是作为书法作品来看的话那就真是不敢恭维了 最后补充一句，我并不反对毛体和任何一种字体或书体的存在，但若非专业人士就不要把其奉为经典或当作家常便饭一样随便用 不然你写的这东西连自娱自乐都够不上资格……