书法家逸什么？
“逸”字是“书家”的行书写法，而不是“书法家”的行书写法。因为 “笔家”“画家”“作家”等“家”字都是表示“行业”（职业）意义的词汇，所以“书画家”“文学家”“音乐家”等等，其对应的汉字都写作“书法家”“画家”“诗人”等正常字体；而“书家”“画家”“诗人”之类的词语，则是表示“具有某种技能的人”的意思，因此“书法大家”“丹青妙手”“诗词泰斗”之类的词组才符合表达的需要。类似的用法还可以参照“老英雄”“大科学家”等词汇。
当然这种细微的差异只存在于汉字书写形式和表述概念的角度上。在日常生活中，人们经常使用“书法家”“画家”“诗人”这些词来称呼某位特定的人，此时这些名词所表示的对象，已经超出了“有某种技能的人”的范围，而是包含了“从事某种事业并有一定成就的人”。不过，这样用也不能算错。 至于这个"逸"字，它本义是指“走失”，也就是羊跑了或者马丢了的意思。引申一下，就是“逃跑”“逃散”或“失散”。再引申一下，就指“事理”或者“情理”上的“超出”。
所以，从“丢失”到“超越”，这一“逸”一“超”，字面上其实很有些对应的关系。不过，这种关系只是一种偶然，并没有深刻的语源学依据。 现在再来谈谈这个问题。我的感觉是—— 首先，这个“逸”字好认且好用，所以古人就用得非常多，比如明代文徵明写过一幅行书屏条《离骚经》，上面就有这个“逸”字； 其次，这个字在行书中写得非常好，因为它的笔画比较多，而且排列比较紧凑，又有连笔，因此不易写得松散、琐碎； 最后，在这个字中，由于“兔”字与“失”字的笔画相近，且“兔”又是形声字，所以如果写得不仔细，很容易将“兔”误作“失”——我就在一本清末民初的刻帖中，见到过这样的错误。