书法家排名32有谁？
这个问题有意思。 首先明确一点，书法是艺术，艺术就要讲究审美。所以判断一个人的书法水平高不高、排序重不重要，主要看这个人的作品有没有审美感染力（虽然这个“美”是主观的）。 所以这个排序本质上就是主观的——谁排第一，谁排第二，千差万别。 但是如果从实用角度出发，那就不存在审美问题。比如电脑打字普及之后，手写体字(包括钢笔、毛笔)慢慢就变成了小众兴趣。于是写字好不好看变得不那么重要，能用就行；至于怎样算好看，那就是个人喜好或行业规定的事情了。
于是实用角度的书法评价标准就容易量化了。容易量化意味着有规律可寻，甚至有章可循。于是我们就能给那些书家排个序。 但如果既从实用性出发，又兼顾审美因素，那就比较麻烦了。因为实用需要满足大多数人，而审美则往往因人而异。这时候最好的方法是找一批人来做实验，问他们某几个书法家谁的字最好看。然后看这几个书法家得票多少，根据得票率来决定顺序。但这个实验太麻烦，而且也很难找到足够多的人来测试。况且很多人压根就不会评字，他们给的答案并不具备太大的参考价值……
因此我赞同最保险的做法：不寻求最大公约数，只寻找最小公共值。也就是说，只要找到一个人，任何一个人，认为某几书法家的字最好看的比例不低于其他所有人中这一比例的最低值，我们就认为这至少是最小的公共值，并据此为这些书法家的排序找一个依据。
当然，这个最小值可能是一堆毫无规律的数字，但这已经够公平了。因为凡是觉得这几位书法家字好看的肯定是占绝大多数的，所以无论这些人怎么搭配，总能找出一个排列，使所有人数量超过半数。 这个办法其实挺傻的。但它很能体现数学的精神和思想。