清朝通宝怎么看价值？
这个问题有点宽，也不知道具体问的是哪类“价值” 如果是以物易物的交换价值的话 那很简单，拿一个当十的清代铜钱和一个现代硬币（比如一分）去换一套连号的新钞票——只要不是太倒霉，肯定是可以换到一套的。所以从货币兑换的角度来说，清代钱币的价值是明确的。而且由于发行量大，普遍都是面值，也就是一文钱。 当然你非要拿几枚这样的“一文钱”去换一斤大米也是不可能实现的，不过这并不代表它没有交换价值——只要你愿意等待，以物易物的交易总是可以实现。或者你用这个“一文钱”跟别人交换他手里的其他东西，只要对方乐意，也是可以成功交易。也就是说这种“一文钱”有等价物和一般等价物两种属性。这是它的货币价值和商品价值。
但是如果你问的是这类“文泉局制”的钱币的历史价值或者说文化和艺术价值那就比较难了。因为这类钱币的制作虽然代表了当时最高的铸币工艺水平，但是从艺术或文化角度来说又实在没什么可说的地方：既缺乏像汉五铢那样精巧的内外纹饰，也没有像宋元纸币那种鲜明的时代特征和独特的图案风格。这就是典型的封建社会后期“重农抑商”思想导致的手工业发展滞后带来的严重后果之一：财政金融领域缺乏创新和活力。 因此这些“一文钱”实际上并没有给当时的清廷带来额外的税收收入，而是依靠以前历代积蓄下来的财富维持着表面的繁荣而已。对于民间的财富则采取尽可能压榨的方式。这种依靠掠夺和盘剥取得的最后辉煌终究不能长久。随着西方列强的入侵和国内农民的起义，这个似乎有着无穷无尽财富的国家终于还是崩溃了。