席什么书法家？
说到这个“席”字，我得先讲一下关于“席”的异体字问题—— “席”这个字在魏晋南北朝的时候多写作“蓆”，唐代以后才变来变成“席”；而“蓆”又有两种写法——“蓆”和“縯”——但是古人实际上是根据上面的笔画多少区分读音的（读作xí时，上面一笔不接触下面；读作wò时，上面一笔紧贴下面），所以我们看到唐诗中“蓆”有两种不同的写法，其实是同一字。 “席”还有一个异体字“氊”，这个字现在仍然在使用，指一种用毡做的坐具或铺地材料等，其实它也是“席”的古字。
好了，清楚了以上常识，我们来谈正题。 一般提到“书法家”这三个字的时候，我们默认指的是毛笔书法（即传统的书道）领域里的书法家，所以这里的答案很明确：历史上并没有叫“席”的书法家。 但是如果广义上来说，任何一个写字的人都可以被归为书法家之列……那这个名单就太长了，而且没有孰优孰劣之分。
不过我好奇的是题主究竟问的哪方面的“书法家”？是历史意义上的“书法家”呢还是现代意义的“书法家”？或者题主本身就有疑问？因为如果是前者的话那答案应该是明确的；如果是后者的话，则问题的答案就要复杂一些了——因为我们现在讨论的现代意义“书法家”的概念实际上是和古代意义“书法家”的概念相互交织、相互作用并逐步发展而来的。所以不能纯粹地说谁是谁的非主流。 所以要回答这个问题还需要更详细地问一下：问的是什么样的“书法家”——是单纯以书论书的书法家，还是以人论书的书法家？
以人论书，也就是从作者的角度去看一个“书法家”——他/她是否够格成为一个真正意义上的“书法家”，取决于多方面的因素，比如其书法作品的水平和风格，以及是否曾有过具有代表性的著作等等；但如果仅仅着眼于书法作品本身去考量的话，那么结论就过于简单了——只要是写的汉字并且符合基本的书写规范，那就是书法家——当然，这里的“书法家”概念已经相当宽泛了。
但是以人论书也有它的弱点——那就是很难用统一的标准去衡量不同风格作品的价值，或者说难以用客观的标准去评判一个作者的历史地位。因此如果只看重历史的视角的话，就只能把目光投到那些已经过世的作者身上——毕竟活着的作家还有机会在历史舞台上大放异彩，而去世的作者只能凭借几件作品评说一生的成就高低了。