90壹佰元价值多？
1990年，全国粮价飙升，当时国家颁布规定，禁止以任何方式囤积粮食，但是很多居民家庭仍然大量囤粮，因为大家都知道，物价上涨是一个不可逆的过程。 于是乎，当年有一项政策诞生了——按米计税，你家有多少米（买量），就按多少米的税费标准来交税！这直接导致了当年很多家庭都选择将大米出售换取人民币。 而1993年国家又出台了一个新政策，即是以旧粮抵新粮，你用手中的陈粮去买新粮的时候，国家会给你相应的补贴，以此减少你购买新粮的钱财支出。这个措施直接导致市场上陈粮数量急剧下降，而新粮的需求则大幅上升，从而引发了1993年的粮油涨价风暴…… 到了1994年的时候，国家不得不再次出手干预，采取调减粮食进口、发放购粮券和限量供应等办法控制粮油价格。
时至今日，我们回顾这段历史时才发现，其实90年代的那些调控措施不但没有降低当时的通胀，反而带来了更大的恶果——因为国家对市场的不信任和一次又一次的失控干预，使得市场配置资源的作用越来越小，乃至最后消失殆尽。 更糟糕的是，这种非市场的配置资源的方式如果持续下去的话，其扭曲的成本最终一定是一笔巨大的财富转移…… 2007年以后，中国的GDP年均增速达到10.7%，这一数字在2010年甚至达到10.4%，这意味着中国需要每年多消耗约6000万吨钢、5000万吨煤和2亿吨石油，才能满足经济增长的需要。而同时，环境污染也逐渐严重起来。 如果不加以干预的话，市场将会如何调节呢？ 以煤为例，假如市场能够自行其是的话，高污染、高能耗的行业企业将逐步退出市场，剩下的将是效率最高的企业，排放最少的行业；技术先进的产业将获得资金的支持，技术落后的产业将被淘汰。如此循环，直到达到一个新的均衡状态。当然这个过程可能比较漫长，但至少是个向好的方向变化。
现在呢？我们看到的是，一方面环境污染日益严重，另一方面政府不断地投入巨资进行环保投资和治理。为什么会出现这种情况？原因就在那两个“失衡”的数字之间——GDP增长的10.7%和CPI上涨的2.8%之间。 简言之，如果不顾一切地追求GDP增长，牺牲的环境和付出的代价可能是我们无法承受的，而我们现在所采用的各种非市场的手段来进行调节，无论是限价还是限售，最终付出代价的都将是广大人民群众。